Пишу для себя, чтобы не забыть как делал. 95 % рабочее. На комментарии отвечаю, когда увижу.
Показаны сообщения с ярлыком сравнение cpu. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком сравнение cpu. Показать все сообщения
воскресенье, 18 августа 2019 г.
пятница, 8 февраля 2019 г.
Установка сервера 1с на бюджетном CPU
SSD одинаковые, на материнке G2020 SATA 2 (3Gb), i7-6700 SATA 3 (6Gb),
Процессор i7-6700 в 1,17 быстрее на одно ядро.
Под ubuntu :
На практике при расчете зарплаты тест показал:
G2020
с настройкой postgresql.conf и без тж
Заполнить: 229 с
Провести: 222 с
1cfresh.com
Заполнить: 225 с
Провести: 260 с
G2020
с настройкой postgresql.conf и без тж
Заполнить: 223 с
Провести: 227 с
i7-6700
1. Без настройки postgresql.conf и без тж
Заполнить: 156 с
Провести: 114 с
Сохранение документа (Провести) на G2020 примерно в 2 раза дольше, сопоставимо
с разницой пропускной способности интерфейса SATA 2 и SATA 3, 300 Мб/с и 600 Мб/с
соответственно.
При расчете зарплаты разница 1,46 (Заполнить), сказалась разница в частоте процессора 1,17 и замедление от более медленно пропускной способности интерфейса SATA 2 и SATA 3, а так же
DDR3 и DDR4.
postgres@u1604:/home/user$
user@u1604:~$ sudo su -c "psql -d demo -c \"select pg_size_pretty( pg_database_size('demo'))\"" postgres
pg_size_pretty
----------------
3782 MB
(1 строка)
user@u1604:~$ sudo su -c "psql -d zik -c \"select pg_size_pretty( pg_database_size('zik'))\"" postgres
pg_size_pretty
----------------
874 MB
(1 строка)
воскресенье, 7 октября 2018 г.
Сравнение процессоров для сборки начального сервера для 1С
Сравнение процессоров
Сравниваем в пересчете на одно ядро
Для работы 1С важно быстродействие процессора на одно ядро.
А уж сколько ядер нужно - тестировать на стенде с реальными базами.
Интегральная скорость работы пропорциональна Single Thread Rating теста
Что бы не получилось вот так .
Intel Core i7-6700 @ 3.40GHz vs Intel Core i7-6700K @ 4.00GHz
Intel Core i7-7700 @ 3.60GHz vs Intel Core i7-7700K @ 4.20GHz
Intel Core i7-8086K @ 4.00GHz vs Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz
Intel Core i9-7940X @ 3.10GHz vs Intel Core i9-7900X @ 3.30GHz
Процессоры Server
Intel-Xeon-E3-1240-v3-vs-Intel-Xeon-E3-1240-v5-vs-Intel-Xeon-E3-1240-v6
Intel-Xeon-E3-1275-v5-vs-Intel-Xeon-E3-1275-v6
Intel-Xeon-E3-1280-v5-vs-Intel-Xeon-E3-1280-v6
Intel-Xeon-E3-1285-v4-vs-Intel-Xeon-E3-1285-v6
Сравниваем в пересчете на одно ядро
Для работы 1С важно быстродействие процессора на одно ядро.
А уж сколько ядер нужно - тестировать на стенде с реальными базами.
Интегральная скорость работы пропорциональна Single Thread Rating теста
Что бы не получилось вот так .
Порецессоры Desktop
Intel Core i7-6700 @ 3.40GHz vs Intel Core i7-6700K @ 4.00GHz
Intel Core i7-7700 @ 3.60GHz vs Intel Core i7-7700K @ 4.20GHz
Intel Core i7-8086K @ 4.00GHz vs Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz
Intel Core i9-7940X @ 3.10GHz vs Intel Core i9-7900X @ 3.30GHz
Процессоры Server
Intel-Xeon-E3-1240-v3-vs-Intel-Xeon-E3-1240-v5-vs-Intel-Xeon-E3-1240-v6
Intel-Xeon-E3-1275-v5-vs-Intel-Xeon-E3-1275-v6
Intel-Xeon-E3-1280-v5-vs-Intel-Xeon-E3-1280-v6
Intel-Xeon-E3-1285-v4-vs-Intel-Xeon-E3-1285-v6
четверг, 9 августа 2018 г.
Сравнение производительности сервера с эталонным сервером.
Понятно что чем больше ядер у процессора на сервере (если они будут загружены) и чем выше частота, то тем больше производительность. Если нет возможности попробовать на необходимом (планируемом), оборудовании, можно сравнить производительность c доступным.
Сравнение процессоров
Например, наш тестовый стенд имеет процессор Intel Core i7-6700 @ 3.40GHz и 4 ядра в 2 потока.
В расчете на 1 одно ядро, Average CPU Mark 10009/4 = 2502
Допустим, мы планируем использовать Intel Xeon E3-1241 v3 @ 3.50GHz
В расчете на 1 одно ядро, Average CPU Mark 10033/4 = 2508
Видим что производительность идентична.
Сравнение процессоров
Например, наш тестовый стенд имеет процессор Intel Core i7-6700 @ 3.40GHz и 4 ядра в 2 потока.
В расчете на 1 одно ядро, Average CPU Mark 10009/4 = 2502
Допустим, мы планируем использовать Intel Xeon E3-1241 v3 @ 3.50GHz
В расчете на 1 одно ядро, Average CPU Mark 10033/4 = 2508
Видим что производительность идентична.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)















